Joeurs autonomes

[PrezChew]

Voici ce a quoi j'ai pensé.

Vu que certain aurait aimé signé au moins un joueurs de leur choix avant les signatures automatiques.

[dg caroline]

garder ca comme ca pour moi

[DG Floride]

Moi ca m'interesse j'ai toujours une couples de joueurs autonome et pas un tres gros pourcentage de resignature.

[dg vegas]

garder ca comme ca pour moi

[DG Caps]

comme c était pour moi aussi

[Invité]

Garder ca pareille comme presentement

[Invité]

C'est une idée intéressante qui permettrais un peu plus de réalisme car c'est possible de choisir et il y aura beaucoup de bon ufa disponible.

Je remarque que les votes pour ça ne seront jamais vraiment objectif car ceux qui ont peu d'ufa à venir ne voudrons pas que d'autres en profite pour garder de bons éléments.

[Invité]

Je préfère le statu quo
Robous

[PrezChew]

Bon je viens de voir que je vais avoir une décision a prendre.... 9 contre 7.

Si je fais ca ca va juste être pour cette saison-ci pour permettre des resignature automatique l'année prochaine refletant plus les nouveaux salaire, de plus ca ne baisserait pas trop la bassin de joueurs dispo vu que les autres auront 33% de chances de resigner avec leur équipes respectives.

Chew.

[Invité]

Moi j ai voter OUI

[Invité]

on garde sa comme sa pour moi!!

[Los Angels]

Je trouve sa bien correc comme que c est la

[PrezChew]

Je sais pas si tout le monde a saisi le but de tout ca que je voulais faire, peut-être que ca ferais changer d'avis plusieurs.

Si on 'protege' un joueur, donc on le signe avec la nouvelle charte..

Le simulateur pour les signatures automatiques se fie a la moyenne des salaires selon l'ov et la position, donc si on resigne un joueur automatiquement, ca va faire en sorte que les resignatures automatiques seraient un peu a salaires moindre et donc ca prendrait moins de temps a faire baisser la moyenne des salaires des joueurs.

Peut-être qu'il y aurait a peine plus de joueurs a resigner aux UFA, mais ils vont être avec la nouvelle charte.

C'est juste que si on garde ca de meme ca va prendre plusieurs saisons pour les signatures automatiques a se fier sur les salaires de la nouvelle charte, c'est la que je voulais en venir.

Chew.

[Invité]

Moi je trouve que c'est une bonne idée Chew

[DG Floride]

D'accord moi aussi

[Invité]

pas capable de voté mais je choisi de rester de meme

[Invité]

D'accord avec ton idée Chew

[dg vegas]

on a déjà 1 joueur de concession pas besoin d'en avoir 1 deuxième

[Invité]

si tu pense que sa peut aider la ligue je suis partant!!

[PrezChew]

on a déjà 1 joueur de concession pas besoin d'en avoir 1 deuxième

c'est sur que du monde peuvent penser ca, mais c'est quelque chose que je ferais une seule fois pour redresser les salaires des joueurs (surtout les automatiques). Je fais juste cela pour que l'on ne soit pas tout le monde overmasse a chaque année avec les recotes automatique et que l'on ne puisse rien faire par la suite. Dans bien des ligue que je connais avant les signatures automatiques qui font il protege 1 joueur, le faire une fois ne serait pas la fin du monde a mon avis.

Chew.

[Invité]

je suis d'accord avec toi chew

[Contenu sponsorisé]