COACHS

[PrezChew]

Vu que depuis 2 ans on recote NHL les Coachs, cette année il y en a qui sont sorti avec des cotes disons "merdique" pour des coachs PRO de certaines équipes.

Donc quand on va faire les recotes, ceux qui ont des coachs qui ont drastiquement baissé, pourront avoir priorité pour s'en choisir 1 dans les coachs libres.

Et a partir de la saison prochaines, quand je vais updater les coachs, je vais cocher la case qui dis que si un Coach ne s'update pas, qu'il va s'effacer. Ceux qui en perdront un comme ca, auront priorité sur les autres pour s'en choisir un nouveau.

Aussi, je vais faire quelque chose pour qu'on s'entende sur des stats maximum pour les entraineurs farms pour la saison 2016-17.

Bonne soirée.

Chew.

[PrezChew]

ceux qui ont des gros coach dans le farm pourrait deja penser a les trader aux autres..

Chew.

[PrezChew]

Pour les coachs la saison prochaine ca va être simple.

Apres les recotes des coachs, SI UN COACH FARM RECOIT UNE OFFRE POUR ALLER JOUER PRO DANS UNE AUTRE ÉQUIPE, LE DG DEVRA LE LAISSER PARTIR A MOINS DE LE MONTER PRO LUI MÊME.

Ca me semble tres juste et facile à appliquer, et ca se fait dans bien d'autre ligue

Chew.

[Calgary]

Ah, je ne savais meme pas que les coach se recotait....

[Invité]

c'est quoi la joke de recoter automatiquement un coach. j'me rappel pas que nous l'avons fais lors des dernières années. nous devrions avoir nous même le choix de recoter ou non notre coach et ce avec nos recotes de joueur. malgré que Boudreau et anaheim ont terminé 3e classement général l'an dernier ses cotes on descendu. ou est la logique de garder des cotes puissantes de joueurs qui font pu rien dans la Lnh, mais les coachs ça change que nous le voulions ou pas

[Invité]

Salut Chew, ta façon de procéder pour les coachs à la fin de la présente saison est logique. C'est ainsi que ça se passe ailleurs. Soit dit en passant, j'ai été très surpris de voir mon Kirk Muller coulé à ce point après l'excellente saison des Blues.
Robous

[dg caroline]

moi chus d accord avec dg philadelphie ...on es pas obligé d etre identique a la vrai ligue et je trouve correcte que les joueurs ou coachs augmente leur cote s il connaisse une bonne saison peu importe se qu il font dans la grande ligue ....plusieurs travaille fort pour avoir un solide club ......je ne trouve pas correcte de faire de la parité a des dg qui viennent 1 fois par mois et qui ne check pas leur affaire !

c est mon point

[Invité]

Moi je pense qu'on recote NHL a 100% ou pas, si on commence a recoter les coachs 100% NHL pourquoi pas aussi les joueurs rendu la?

Perso je crois que pour les coachs ca devrait être aussi optionnel mais bon.

Mais n'oublier pas que le coach a a peine 1% d'influence sur un match en réalité.

Faut pas devenir fou avec ca non plus.

[PrezChew]

La raison de la recote est fort simple, enlever des coachs qui n'ont plus leur place. Et recote NHL est pas mal plus simple et convivial que de rentrer juste les cotes de certain, ce qui m'occasionnerait encore plus d'ouvrage

Je trouve que c'est pas mal mieux comme ca et comme Étienne dit, faut pas virer fou non plus ;-)

Chew.

[Calgary]

Tant qu'à sa fait comme d'autre ligne, mettons les mêmes côtés a toute les coach et tu aura plus rien a faire

[PrezChew]

ce que le monde ont pas l'air a comprendre, c'est que les recote NHL des coachs ne date pas de cette année, la saison passé c'était de meme aussi...

[DG Toronto]

Si ça peut te sauver un peu de temps, pourquoi pas

[Contenu sponsorisé]