Les Choix de Repechage...

[PrezChew]

Dans le but de proteger le futur de Clubs et le remplacement des équipes si jamais il y en a qui quitte, on met en branle un nouveau reglements.

Dorénavant dans les trades on ne peut plus inclure des choix de 1ere,2e et 3e ronde des 3 dernieres années disponible.

Les 4 a 7 peuvent être transigé mais plus les 1,2,3 des 3 dernieres années. (donc cette saison les 2022,2023,2024 on garde nos 1,2,3)

C'est sur que s'il y a deja deja des choix de parti dans les 1,2,3 on garde ca comme ca on ne revient pas en arriere dans les transactions passées.

Chew et le comité.

[dg caroline]

Les équipes qui ont pas de dg

C est bien ça ?

[DG Floride]

C'est pour Tout les teams je pense David

[Mister Blues]

D’accord avec l’idee Mais il me semble que j’aurais permit 2020-2021-2022 mais interdit les 2 dernières sois 2023-2024.

[dylSJ7]

D’accord avec l’idee Mais il me semble que j’aurais permit 2020-2021-2022 mais interdit les 2 dernières sois 2023-2024.

[DG Ducks]

Je comprends l'idée derrière ce nouveau règlement. J'ai l'impression par contre qu'on dénature un peu l'essence même de ce sport. Il est parfois impossible d'obtenir un joueur convoité (un joueur de concession) sans utiliser un des 3 premiers choix.

Le problème que vous avez identifié vise plutôt certains DG qui vident leur liste de choix année après année. Peut-être qu'un règlement qui permettrait d'échanger tous nos choix, mais en maintenant un minimum de chois par année, dont, par exemple, 2 des 3 premiers en tout temps serait plus juste et plus réaliste. On peut par exemple récupérer des choix 1, 2 ou 3 dans un échange pour s'assurer de toujours avoir ces 2 de 3.

[Mister Blues]

Effectivement dg Ducks.. je trouve aussi ta proposition intéressante peut être obligé les équipes à conserver un choix par année ou qq chose du genre

[Mic-Pho]

Je crois que vous avez pas bien comprit et corriger moi si je fais erreur , vous pouvez trader nos chois 2020 et 2021 , mais a partir de 2022 - 2023 et 2024 les 3 première ronde on peut pas les trader .

[Mister Blues]

C’est ce qu’on a compris.. on disait que c’est peut être trop d’interdire 3 ans.. de la certaine proposition

[DG Ducks]

Je crois que vous avez pas bien comprit et corriger moi si je fais erreur , vous pouvez trader nos chois 2020 et 2021 , mais a partir de 2022 - 2023 et 2024 les 3 première ronde on peut pas les trader .

J'avais bien compris, mais ma suggestion demeure. Je pense que c'est plus équitable et plus réaliste.

[DG Tampa Bay]

Je comprends l'idée derrière ce nouveau règlement. J'ai l'impression par contre qu'on dénature un peu l'essence même de ce sport. Il est parfois impossible d'obtenir un joueur convoité (un joueur de concession) sans utiliser un des 3 premiers choix.

Le problème que vous avez identifié vise plutôt certains DG qui vident leur liste de choix année après année. Peut-être qu'un règlement qui permettrait d'échanger tous nos choix, mais en maintenant un minimum de chois par année, dont, par exemple, 2 des 3 premiers en tout temps serait plus juste et plus réaliste. On peut par exemple récupérer des choix 1, 2 ou 3 dans un échange pour s'assurer de toujours avoir ces 2 de 3.

si je comprends bien, tu proposes de pouvoir trader un des trois piks des 3 dernières années disponibles?

Exemple:

2022: 1er, 2e (3e trader)
2023: 2e 3e (1er trader)
2024: 1er 3e (2e trader)

si c'est le cas, je ne suis pas en désaccord avec cette idée moi!!

et ce ne serait pas trop compliqué!

[DG Ducks]

C'est ça Johnny. Pis en plus, tu dois garder au moins 2 autres choix de 4 à 7.

[PrezChew]

C'est ça Johnny. Pis en plus, tu dois garder au moins 2 autres choix de 4 à 7.

c'est qu'aussi en obligeant de garder les 3 premiers ca m'evite d'aller checker a chaque fois qu'il y a un de ces choix-la qui sont dans des offre de trades pour voir s'il va en rester assez ou pas. Je voulais me faire moins de taponnage et de verifiage, car c'est sur qu'on essaierais de m'en passer des fois

[DG Ducks]

Je comprends Dave, mais tu as un comité TRADE qui peut t'aider. En tout cas, si on se fie au repêchage dirigé par Sylvain, il y en a qui peuvent donner un fier coup de main. À la limite, quelqu'un pourrait t'aider pour tenir à jour juste cette histoire de choix et tu continueras d'approuver au final les transactions.

[dg caroline]

En faisant ça , tu t enlève de l ouvrage aussi parce qu' il va avoir beaucoup moins de Trade, ça va devenir mort .....

[PrezChew]

En faisant ça , tu t enlève de l ouvrage aussi parce qu' il va avoir beaucoup moins de Trade, ça va devenir mort .....

je parle juste de garder les 3 premiers picks des trois dernieres années, car on ne sait pas quand quelqu'un peut lacher et c'est toujours le fun de ne pas avoir attendre 5 ans avant de repecher a une position potable.. Et je ne crois pas qu'en restreignant ca que ca va grandement baisser le nombre de transactions.

[DG Ducks]

Je comprends Dave. Ça me va comme explication. Si c'est plus simple pour toi, je sais que tu en donnes déjà pas mal. Lâche-pas et merci.

[Nashville Predz]

Personnellement, j'ai rien contre les changements mais je trouve quand même dommage qu'on doive faire des règlements pour protéger les DG contre eux-mêmes...

La CHEW est intéressante parce qu'elle est réaliste, on sait tous que dans la LNH, certains DG sont capables d'échanger des choix pour gagner immédiatement si la fenêtre s'ouvre pour eux alors pourquoi ne pas laisser les choses telles qu'elles sont ? À qui ça nuit, ou plutôt, ça aide qui ? Y en a qui se sont plaint ? Moi je sais que si j'hérite d'une équipe sans choix, je vais essayer de faire des transactions pour en obtenir, ça ne représente qu'un défi de plus qui peut rendre les choses intéressantes en bout de ligne.

Tant qu'à parler de réalisme, pourquoi ne pas s'attaquer à la fatigue des joueurs ou leur facilité à se blesser ne serait-ce que parce qu'ils jouent 2 matchs en 2 soirs, ou 3 en 4...ÇA, ça manque de réalisme quand on est obligé de revoir nos lignes ou le temps de glace à tout bout de champ...On parle d'athlètes ici, et dans la LNH on voit rarement un coach remanier tout son alignement simplement parce qu'il joue le lendemain.

Perso c'est à ça que je m'attaquerais plutôt qu'aux choix de gestion des DG.

Je dis pas de l'enlever mais bien peut-être de diminuer le % d'importance de cette facette du jeu question de s'approcher le plus possible de la réalité.

Mais bon, ça pourrait être un autre sujet, à vous de voir.

[dg caroline]

Encore une fois , un sondage pour savoir l intérêt du monde aurait été plaisant !!

[DG Tampa Bay]

Dans le but de proteger le futur de Clubs et le remplacement des équipes si jamais il y en a qui quitte, on met en branle un nouveau reglements.

Dorénavant dans les trades on ne peut plus inclure des choix de 1ere,2e et 3e ronde  des 3 dernieres années disponible.

Les 4 a 7 peuvent être transigé mais plus les 1,2,3 des 3 dernieres années.  (donc cette saison les 2022,2023,2024 on garde nos 1,2,3)

C'est sur que s'il y a deja deja des choix de parti dans les 1,2,3 on garde ca comme ca on ne revient pas en arriere dans les transactions passées.

Chew et le comité.

juste comme ca (parceque jai eu un flash)

si disons que l'ete prochain je mise all-in sur un joueur elite qui est RFA, si j'offre 7 174 865 $ et plus sa me coute en compensation 4 choix de 1e ronde donc minimum 2020-2021-2022-2023 ce qui est rendu impossible car je dois garder 2022-2023-2024....

[Calgary]

J'en ai deja parler a Chew

[DG Tampa Bay]

J'en ai deja parler a Chew

oublie McDavid hahahahahaha

[Contenu sponsorisé]